面对质疑，他们是这么应对的：



大概提炼一下，质疑主要是：

考试精英论，指USMLE 是精英考试，劝一般人最好离远点。这种精英论调，志大才疏者
自视过高，谨小慎微者又妄自菲薄；其实，USMLE 难，大家都 承认，考完后的人会说
doable 。把它的难度渲染得最厉害的是那些浅尝辄止的。这论调吓走了本来有能力却
胆小的人。有人也国内医学院教育不被 respected ，国内上课，怎么考好USMLE 呢？
一笑了之吧，行动就能让这种质疑shut up

Match 难于上青天论，意思是分数说明不了一切，match 是whole package ，要经历、
推荐信、交流能力等等。这种质疑是善意的，提醒我们一定要注意提升总体竞争力。不
过有时候，这论断容易偏题，可能说者无心，听者 有意，把这认为是最大的困难，无
法克服，尝试USMLE 的苗头还没出土，就被扼杀了。好比愚公移山，智叟们大多数都是
善意的，有可能的确是他人的亲身失败经历，也有未成功者夹杂的恐惧，这是人性，并
非恶意打压。一定要感谢他们的不同意见，适时冷静一下头脑，调整策略。认定了方向
，可以战术上改进，战略上别动摇。最后，别忘了，如果真的开山成功的话，一定要和
智叟们分享，不是为了炫耀自己当初坚持的眼光，而是他们的确从另一个方面帮助过我
们。

绿卡签证论，意思是GC 要熬，J1 拿不到，H1 难拿，万事俱备了，还可能因为签证这
东风功亏一篑。有前辈对签证研究的造诣很深，但这终究是他力，不 能因为不可预见
的他力左右本来尽在掌握中的努力。好比还没考GRE 就想自费留学签证可能拒签，那是
想得太早，太杞人忧天了。还是那句话，尽人谋之事，待天 时之至。

语言不适、文化伦理冲突论，国内国外医学冲突论：实际上，在备考USMLE 过程中，等
于重新上一遍美国医学院，如果你考得好，语言、医学伦理会在慢慢克服，渐渐得，你
会抛弃掉以为的思路，以美国医生的思维看待问题，冲突不存在。香港的医学生是很好
的例子，他们是中国人，平时主要也讲中文，中国的伦理，但是他们医学院教材是西式
的，他们与美国医学生并没有明显差异，关于医学的内容，想的说的都是一样。不管在
考USMLE 前有过多少临床经验，只要舍得 抛弃重新学习，冲突在不知不觉中就和谐了。

软实力缺失论，意思是推荐信、个人经历、人脉等，实际上任何一个人都不能用一个标
准把别人的软实力都否定了，这是非常Rude 的。国外的老刀会，国内的BUG ，都在以
结伴的方式提高软实力，希望有朝一日，能比印巴、犹太的小团体还坚实。



总而言之，每个人都可以吸取别人的经验，但都需要对自己的行动负完全的责任。